1、從熱效率進(jìn)行比較，天然氣節(jié)能且熱效率高

1.1熱值

  (1)天然氣：天然氣的沸點(diǎn)為-163攝氏度，成份為甲烷。密度是空氣的55%，極易揮發(fā)。天然氣的壓力穩(wěn)定，不受溫度影響。熱值為8600大卡/立方米。

  (2)煤：普通用煤的熱值通常都在5000大卡/KG，就是能源審計(jì)中的折算系數(shù)。


 

1.2熱效

  天然氣熱水器的熱效率在95%以上，而燃煤鍋爐通常在65%到70%。

  所以從表2-1可知，從能量守恒定律知，1KG煤產(chǎn)生的熱值約等于0.58立方米天然氣產(chǎn)生的熱值，天然氣節(jié)能且熱效率高。

2、經(jīng)濟(jì)性比較

  如以一個(gè)農(nóng)村家庭為例，一個(gè)農(nóng)村家庭一般使用0.5噸燃煤鍋爐取暖。正常工作情況下，室內(nèi)溫度保持在20-22℃，每小時(shí)需要用煤3.2KG，按每天工作20小時(shí)計(jì)算，每天需用煤64KG。進(jìn)行煤改氣后的經(jīng)濟(jì)性核算。

  可以看出，1公斤煤產(chǎn)生的熱值約等于0.428立方天然氣產(chǎn)生的熱值。一個(gè)農(nóng)村家庭每天按工作20小時(shí)計(jì)算，每天需用煤64KG。而使用天然氣僅需要27.4立方米。根據(jù)目前煤及天然氣的價(jià)格，則一個(gè)農(nóng)村家庭每天取暖的成本費(fèi)用：使用煤為64元(不含環(huán)保費(fèi)用+人工費(fèi)用+處理廢渣費(fèi)用)，使用天然氣則為98.64元。

  所以綜上，目前燃?xì)忮仩t的燃料費(fèi)用明顯高于燃煤鍋爐，但燃煤鍋爐的日常維護(hù)成本要高于燃?xì)忮仩t，此外燃?xì)忮仩t可以大大減少污染物的排放，減少減排費(fèi)用，且隨著國家環(huán)境保護(hù)政策的發(fā)展趨勢，政府會采取相應(yīng)措施，推行煤改氣。因此，從綜合性考慮農(nóng)村推行使用天然氣會有很好的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和社會效應(yīng)。

  石家莊165個(gè)村實(shí)施煤改氣：農(nóng)村煤改氣有何優(yōu)點(diǎn)

3、環(huán)保性比較

  天然氣熱水器環(huán)保且無污染，不會產(chǎn)生二氧化硫、氮氧化物等有毒氣體，而燃煤鍋爐產(chǎn)生的三廢(廢氣、廢渣、廢水)等難以治理，且治理成本較高，燃?xì)忮仩t則可以節(jié)省這筆不菲的額外費(fèi)用。

4、便利性比較

  熱水器擁有著良好的自動化控制條件，即開即用，無需提前開爐預(yù)熱、專人照看，而燃煤鍋爐在使用前需預(yù)熱，且晚上需要煤炭壓住爐火。

5、節(jié)約占地空間

  0.5噸燃煤鍋爐通常占地6平方米以上，需要單獨(dú)房間擺放；熱水器不需要占地且使用壽命長，熱水器使用壽命都在10年以上，且易維修、易更換，而燃煤鍋爐都只在8年，甚至更少。

結(jié)語

  綜上，通過對農(nóng)村家庭使用煤和天然氣的對比，在熱值效率、使用便利性、占地空間和保護(hù)性上，使用天然氣占有絕對的優(yōu)勢；對于經(jīng)濟(jì)性的比較，單從燃料費(fèi)用看，燃?xì)忮仩t的燃料費(fèi)用明顯高于燃煤鍋爐，但燃煤鍋爐的日常維護(hù)成本要高于燃?xì)忮仩t，此外燃?xì)忮仩t可以大大減少污染物的排放，減少減排費(fèi)用，且隨著國家環(huán)境保護(hù)政策的發(fā)展趨勢，政府會采取相應(yīng)措施，大力推行煤改氣。

  因此，氣價(jià)的改革和穩(wěn)定對推行“煤改氣”和“煤改氣”的發(fā)展起到?jīng)Q定性的作用?？傮w來說，從整體的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和社會效應(yīng)來考慮，農(nóng)村推行“煤改氣”工程獲得較好的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和社會效應(yīng)，特別是對當(dāng)前日益嚴(yán)重的大氣污染問題，會起得很好的環(huán)保效益。